深入观察丨失去了贸易谈判,美国 - 加拿大关系
作者:bet356亚洲版本体育日期:2025/07/01 浏览:
由于对包括美国技术公司在内的公司的加拿大数字服务税不愉快,特朗普总统在社交媒体上宣布,在加拿大所有贸易谈判中“立即停止”。特朗普还在同一天表示,加拿大“是一个多年来要处理的贫困国家”,迫使其引入数字服务税是“在美国的裸露袭击”。他还说,加拿大试图跟随欧洲,但“欧洲和加拿大没有良好的成绩”和“他们(与美国作战)是愚蠢的。”针对特朗普的最新袭击的美国消费者新闻和商业渠道报告的屏幕截图首次回应,称下一个行动将“继续从人民的最大利益开始。” CBC报告屏幕截图为什么对美国的数字服务税不满意?加拿大服务的数字税首先是由总理特鲁德提出的AU在2021年的联邦大选中,并于2024年6月正式推出。根据这项政策,加拿大政府将对与在线市场,在线市场,社交媒体平台和社交媒体平台的使用相关的某些技术公司征收3%的税,并返回到2022222222222222222222222222EE平台。涉及的公司应从今年6月30日起应缴税。数字服务税适用于加拿大每年8.33亿美元和数字服务的公司,达到2000万卢比(约1.05亿元)。这意味着美国数字服务提供商,例如亚马逊,苹果,Google,Metaverse Platform,Uber和Airbnb将受到影响。根据媒体的估计,美国相关公司必须在本月底支付近20亿美元的税款。实际上,《美国财富》杂志报告的屏幕截图实际上是一些欧洲国家在几年前施加了数字服务税。自从特朗普返回白宫并经常使用关税棒来贸易伙伴,加强美国技术公司的管理是欧盟计划的对策之一。今年4月,欧盟委员会确定,美国的苹果和元式平台违反了《欧盟数字市场法》,并分别以5亿欧元(约42亿元)和2亿欧元和2亿欧元(约17亿元)惩罚了他们。执行副总裁兼竞争委员会成员特蕾莎·里贝拉(Theresa Ribera)表示,罚款“发出了强烈而明确的信息”欧盟加入了“稳定但平衡”的数字法规。 Ang Mga屏幕截图opisyal na网站ng欧洲委员会ay nagkakahalaga na tandaan na ito ang kauna-unahang pagkakataon na an an ang batas na na na merkado na merkado ng eu ay gumawa ng gumawa 2022。Aasahan Na Makipagtulungan sa Estados unidos sa Mga Patakaran,Pamantayan na Kinasasasangkutan ng Mga Maga Digital Na Serbisyo,Ang lahat ng Ito ay i ay nagbabago pagkatapos pagkatapos ng白宫管理滥用。加拿大的情况相似。早在拜登(Biden)政府时,美国和加拿大就以数字服务税进行了辩论。自从特朗普开始第二任总统以来,由于经济和贸易纠纷,与加拿大 - US的关系陷入了陷阱,以及TRU在“加拿大吞并”中的一再评论。根据媒体分析,美国始于加拿大数字服务的唯一税收,因为它始终触及了美国科技巨头的利益。加拿大广播公司的报告“这一说法既傲慢又令人惊讶。”特朗普关于暂停贸易谈判的最新声明无疑为美国加拿大关系造成了新的损害,自从他返回白宫以来,他就一直在冷藏。加拿大外交部长安妮塔·安妮特(Anita Anit)在27日接受加拿大媒体采访时,直接教导了数字服务税与在美国征收关税之间的关系。阿南德说,加拿大的钢铁和铝业受到美国对不合理的关税的影响,高达50%,加拿大“将宣传(美国)取消不合理的关税。”加拿大广播公司的报告的屏幕截图,劳伦斯·赫尔曼(Lawrence Herman)的劳伦斯·赫尔曼(Lawrence Herman),劳伦斯·赫尔曼(Lawrence Herman),劳伦斯·赫尔曼(Lawrence Herman),克拉伦斯·迪哈奥(Clarence Dihao)的高级研究员,这是一位经济学的统一,这是一个敏锐的经济学,既有态度又可以宣传,这是一个敏锐的人,这是一个敏锐的人,这是一个盛行的态度,即宣传,这是一个盛产的态度。各州,加拿大政府应严格加剧加拿大政策。在此基础上,美国探讨了该问题的后续解决方案。警告可能的误解。赫尔曼还说,世界各地有40多个国家已经实施了数字服务税,其中包括一些欧洲国家,例如英国。但是,当美国收到NTLY与英国政府达成了新的贸易协定,它避免谈论英国数字服务税。因此,尽管有些人认为加拿大行动目前不适用,但“加拿大不能因为压迫的威胁而撤退。”实际上,赫尔曼(数据照片),无论加拿大数字服务的税收如何,都很难弥合加拿大与美国之间的信任。从美国滥用到关税再到加拿大的法令,两国经济自主权和管理主导地位之间的碰撞似乎在一项长期战略游戏中逐渐出现。一些分析人士认为,这一争端超出了特定税收和特定利益冲突的存在和删除,并且已成为测试海德式逻辑是否可能继续在传统的西方盟友甚至整个国际坚持下继续实现的试金石。
相关文章